Interdipendenza e risorse comuni

L’interdipendenza permette di comprendere che ogni azione influenza ed e’ influenzata. Questo evita un uso improprio delle risorse comuni.

Gli esseri viventi sulla terra sono in un rapporto di interdipendenza non solo tra loro, ma anche con tutto ciò che li circonda. Il rapporto tra l’interdipendenza e le risorse comuni  si esprime nell’essere in relazione di dipendenza reciproca, ovvero comprendere che ogni azione influenza ed è influenzata. Questo concetto si può esprimere su diversi livelli, da quello sociale a quello economico fino a quello ecologico.

https://www.progetto-radici.it/2025/03/03/lambiente-e-lentanglement/

Le risorse comuni

Quando parliamo di risorse comuni, intendiamo quelle risorse condivise e liberamente accessibili. Ad esempio oceani e atmosfera possono essere definite risorse comuni globali. Se non esiste una regolamentazione si corre il rischio di un uso improprio di queste risorse. Tuttavia, anche la regolamentazione da parte di autorità’ governative può’ incappare in decisioni discutibili.

Interdipendenza e risorse comuni, un rapporto oggi in crescita. La globalizzazione ha creato connessioni di mercato, economiche, tecnologiche. Quindi la consapevolezza della connessione esistente e delle sue sfaccettature sociali, politiche, economiche e ambientali, e assolutamente necessaria. Attraverso la consapevolezza, si riconosce anche la responsabilità’ personale di fronte alle azioni. In conseguenza, avere responsabilità’ delle proprie azioni aiuta ad attuare comportamenti adeguati.

L’interdipendenza, le risorse comuni e il clima

Non e’ facile, a quanto pare il mancato riconoscimento dell’interdipendenza e’ un problema su scala globale. L’emergenza climatica e’ un esempio pratico di come le azioni compiute sui beni comuni non conoscano confini.

Prendiamo ad esempio la deforestazione dell’Amazzonia che e’ il polmone del mondo. Da un lato si crea un pesante problema alle popolazioni locali poiché vengono private delle loro terre. Dall’altro si predispone un problema climatico privando il pianeta del piu’ grande regolatore del clima.

Il ruolo degli ambientalisti e le risorse comuni

Molti ambientalisti hanno reso possibile la comprensione tra problema locale e problema globale, diffondendo le loro ricerche. Potremmo considerare le loro azioni veri e propri atti politici. Usano tecniche di sensibilizzazione, un mix di strumenti legali e pubblicitari, con un forte impatto sull’opinione pubblica. Con questi sistemi, gli ambientalisti, ad esempio, sono riusciti a fermare il governo del Regno Unito che, nel 2014, ha cercato di introdurre una legge per la vendita delle foreste nazionali. Questo aiuta a comprendere la natura sociopolitica del problema, il cui coinvolgimento governativo, può essere ottenuto più facilmente da un’organizzazione (perché ha i mezzi ed è riconosciuta), piuttosto che da singoli individui.

Il ruolo delle autorita’

Dal punto di vista governativo le Nazioni Unite, attraverso vari gruppi di lavoro, hanno dimostrato il legame tra l’anidride carbonica(CO2) e il riscaldamento globale. Ciò’ ha permesso di creare una solida base per una discussione politica sull’argomento. Nonostante ciò, le autorità non sempre dimostrano di prendere le giuste decisioni e precauzioni.

Il caso Minamata

Sicuramente oggi ci sono direttive che aiutano nella conservazione dei beni comuni, e una legislazione più oculata riguardo al possibile inquinamento. Ma non e’ sempre stato cosi. Abbiamo diversi casi nel passato di disastri ambientali dovuti a incoscienza.

Uno dei casi più tragici fu il caso del distretto di Minamata. Una malattia neurologica, che prese lo stesso nome della città, negli anni ’50 causò circa 3.000 vittime in alcuni villaggi del Giappone.

Questo il film:   https://g.co/kgs/iuNa4zd

La causa fu individuata nel processo industriale della Chisso Corporation, che riversava composti di mercurio nella baia di Minamata. Questi composti entrarono nella catena alimentare degli abitanti. Attraverso l’acqua della baia, pesci e molluschi introdussero nei loro corpi il mercurio. Il mercurio passo’ dai pesci alle persone nel momento in cui questi se ne nutrivano. L’industria si oppose al risarcimento dei danni per lungo tempo. Approfittava del fatto che aveva dato lavoro a molti abitanti della zona e ne cercava l’appoggio.

L’utilizzo dell’acqua della baia fu un problema di interdipendenza e risorse comuni. Il processo industriale fu un uso improprio delle risorse comuni. L’uso improprio fu permesso per mancanza di consapevolezza dell’interdipendenza. Fu una cascata: avvelenamento della risorsa, avvelenamento dei prodotti della pesca, avvelenamento dei residenti, morte per malattia. Questa è la dimostrazione che la difficoltà nel comprendere le interrelazioni esistenti non permette di tenere conto delle conseguenze.

https://www.sostenibilitadigitale.net/2025/03/12/lambiente/